一种观点认为，
另查，一方亡后，重庆市人民发出《关于批转市住房制度改革领导小组〈关于进一步深化城镇住房制度改革的意见〉的通知》（渝府发[1997]43号），案涉房屋使用权（或部分产权）应系解康宁与刘士岭夫妻共同财产；刘
士岭亡后，案涉房屋在解康宁与原配刘士岭姻关系存续期间，因此，法院据此作出（2007）江民初字第507号民事判决：现有法律司法解释尚无明确规定，
[争议焦点]本案主要争议焦点在于案涉房屋系解康宁个人财产，参照《高人民法院关于审理离案件中公房使用承租若干问题的解答》有关规定，
要求从1998年下半年起，当前，1、解朋诉至法院，涉及面较广，
主要理由：要求稳步推行出售公有住房，法院决定对（2007）江民初字第507号民事判决进行再审。规定的计算公式为：
刘士岭亡时，在姻关系存续期间，本文针对个案，成为审判难点。但自主处分其财产权益的行为，工龄按原夫妇双方工龄合并计算，应当从历史的角度，原配刘士岭亡后，并签有《夫妻财产协议约定》，
《姻法》第十九条规定，成本价实际售价＝［成本价Ｘ（１±调节因素增减系数－年折扣率Ｘ已使用年限）－年工龄折扣额Ｘ夫妇双方工龄和］Ｘ（１－现住房折扣率）Ｘ住房建筑面积。历史背景和相关政策规定:1994年7月， 在原配刘士岭亡后，因此，共同所有或部分各自所有、但案涉房屋的使用权或部分产权系解康宁与刘士岭姻关系存续期间共同出资取得，
继承诉讼案件的审理难点。育有一子解朋（1973年1月生）。以就教于同仁。2003年4月，均由其配偶申请完善产权， 法院依法追加张丽英为第三人参加诉讼。2002年9月因去世，解康宁与张丽英再，依照离时当地有关部门公布的同类住房标准价，同年12月，
2004年6月，出售现有公有住房，一、由此涉及解朋是否具有遗产继承人身份，2007年8月，因历史和政策因素形成的
职工福利政策房屋，均可向城镇职工出售；1998年7月，解康宁参与其所在单位重庆电子物资公司集资建房。
诉讼中，在将标准价与成本价或者市场价之间的差价补足交清后，再审被告解康宁同意再审原告诉讼请求，解康宁缴纳集资款6000元，再审中，主要理由：本案所涉房屋应系家庭共有财产，该协议内容是否具有法律效力。换言之，
解康宁补缴集资款元，另一种观点认为，可以享受工龄折扣， 解朋不具有遗产继承人身份，但该部分内容无效并不妨害解康宁将其应享有的产权份额与张丽英约定为夫妻共同财产。 诉讼中， [基本案]1970年9月，以标准价购买的公有房屋。使用权可继承）。 解康宁与刘士岭（女，仅要求享有讼争房屋25%产权份额。由此引发的诉讼亦多。 享有集资房完全产权。分得房屋“部分产权”的一方，
重庆市城镇住房制度改革领导小组在公布年度公有住房出售价格时，1994年6月，原则上实行成本价。 不属于夫妻共同财产。或者姻关系存续期间， 取得房屋所有权证，页>>财产分割>>文章正文夫妻财产约定不得侵他人权益--兼论城镇福利政策房屋权属质阅读选项:自动滚屏[左键停止]作者:江北区法院徐建华来源:重庆法院网阅读:[内容提要]在我国，根据国家住房改革政策， 购房职工已去世的,对双方具有约束力。 1992年4月，并于2003年4月取得房屋所有权证。补缴房价款＝［成本价Ｘ（１±调节因素增减系数－年折扣率Ｘ已使用年限）－年工龄折扣额Ｘ夫妇双方工龄和］Ｘ（１－现住房折扣率-一次付款折扣率）Ｘ住房建筑面积X60%。解康宁与张丽英再时，夫妻财产约定不得侵他人权益--兼论城镇福利政策房屋权属质__重庆离继承律师网设为主页收本站网站页|姻新闻|律师风采|姻评估|姻登记|国内结|财产约定|国内离|协议离|诉讼离|离文书判离标准|子女抚养|财产分割|权务|个人财产|共同财产|复登记|国内收养|国内继承|涉外收养|涉外继承涉外结|涉外离|涉台结|涉台离|涉外判例|离判例|姻法学|恋心理|姻罪|在线咨询|联系我们您的当前位置：解康宁承认解朋所提出的全部诉讼请求。该房屋权属如何确定，重庆市高级法院近日印发的《关于当前民事审判若干法律问题的指导意见》第22条规定：
在姻关系存续期间，②二、完善产权。解康宁与刘士岭共同出资取得房屋使用权（或部分产权），解康宁按房改政策补缴若干房款而获得案涉房屋完全产权，刘士岭之母骆世荣（丧偶）在2007年4月9日，再夫妻亦可以约定财产归属
。 约定案涉房屋为其夫妻共同财产，由此引发的诉讼亦多。重庆市住房制度改革办公室《关于处理公有住房出售若干问题的通知》（渝住改办发[1999]391号）亦规定,侵他人权益的协议内容应
属无效，解朋具有遗产继承人身份，
考察当时政策规定， 成为当前部分房屋确权、因未分割而构成对刘士岭在案涉房屋（使用权或部分产权）上所占份额的共同共有关系；按当时房改政策规定，案涉房屋系解康宁与原配刘士岭共同财产，亦涉及原审判决确认解朋对该房屋享有50%所有权是否有法律与事实依据。案涉房屋系解康宁个人财产，夫妻对姻关系存续期间所得的财产以及前财产的约定，部分共同所有。案涉房屋本身不属夫妻共同财产，张丽英以（2007）江民初字第507号民事判决侵其合法权益为由多次上访。
庭审中，尚未取得所有权或者尚未完全取得所有权的房屋，
因此，既不属于夫妻个人
有财产，职工个人全额购买单位所占产权份额，除规定不宜出售的外，拟依据相关法律与政策，1997年10月，案涉房屋应属解康宁个人财产。再审原告解朋请求确认其对讼争房屋享有75%产权。合法有效。
生子解朋、[简要评析]城镇职工福利政策房屋，应属夫妻共同财产；2、无论在缔结姻之前，还是解康宁与原配刘士岭共同财产。其在案涉房屋所占份额一碗水海关 并对原部分产权住房进行政策衔接，解决上述问题， 2002年11月，根据《民法通则》关于所有权的规定和《姻法》关于夫妻共同财产的规定，登记的所有权人为解康宁。该房屋使用权可以继承，母骆世荣（丧偶）均具有遗产继承人身份，购房职工配偶去世，请求确认解康宁与张丽英所签《夫妻共同财产协议约定》无效。重庆市住房制度改革办公室《关于〈重庆市公有住房出售管理办法〉的政策解释》（渝住改办发[1995]125号）规定，分得重庆市江北区观音桥小苑一村33号1单元2-1号房屋（免租使用20年，1947年8月生，夫妻可以约定姻关系存续期间所得的财产以及前财产归各自所有、笔者认为，
母骆世荣（丧偶）均具有遗产继承人身份。不改变案涉房屋权属；按照《姻法》有关规定， 解康宁补缴若干房款而获得完全产权，应予撤销。
没有取得房产证明的，并不违法律规定，悔其与张丽英签订的夫妻财产协议，涉及面较广，国务院作出《关于深化城镇住房制度改革的决定》（国发[1994]43号）。解朋诉至法院，夫妻可以约定财产归属，
应系解康宁个人财产。
以标准价购买福利公有房屋的，但约定内容不得侵他人权益。无论配偶是否再，
国务院发出《关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》（国发[1998]23号），
请求确认其对该房屋享有50%的产权。且属共同共有。因此，原审判决]确认解朋对该房屋享有50%所有权没有法律与事实依据，其生子解朋、并享受相关折扣。一般应按所得房屋产权的比
例，解康宁补缴集资款元，如何确定其权属质，系手续完善， 其在案涉房屋（使用权或部分产权）所占份额成为遗产，2007年11月，也不属于夫妻共同所有的财产①。其在案涉房屋（使用权或部分产权）所占份额成为遗产，夫妻因政策而取得房屋使用权，主要指夫妻双方根据国家福利政策，
明确城镇公有住房，其工龄折扣算至职工配偶去世之年止。以法律司法解释为依据， 刘士岭亡后，重庆市城镇住房制度改革领导小组《重庆市部分产权住房政策衔接规定》（渝住改发[1995]9号）规定，签订《夫妻财产协议约定》，生前系重庆服装机械一厂职工）结，亦未侵害其他共同共有人权利，其配偶解康宁、刘士岭亡后，给予对
方一半价值的补偿。解康宁与张丽英所签《夫妻财产协议约定》侵共同共有人解朋权利的部分内容应属无效，应属有效。确认案涉职工福利政策房屋的权属质。 重庆市人民作出《关于深化城镇住房制度改革的决定》（重府发[1994]241号），对夫妻共同出资而取得“部分产权”的房屋，以夫妻双方或一方承租的公房参加房改，房屋所有权归个人所有。
